Angry Mona

Håkan Juholt som S-ledare. Är det bra?

Skit i det.

Det finns en viktigare aspekt.

Enligt en vän ser han ut som mustachgrisen i Angry Birds.

Håkan Juholt?

Lite iaf?

Mustachgrisen?

Så det som behöver lösas nu är en skämtpryl där man med arga S-kvinnor/Mona Sahlin och ska skjuta ner Juholts fort. Jag kan tänka mig att slänga med Östros i Monas lag, det verkar schysst.

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, håkan juholt, politik, partiledare, juholt, angry birds, roligt

Adobe reader är enda valet?

Spanade in kallelsen till kommunfullmäktige i Varberg och noterade att min hemkommun tillhör de som bara hänvisar till Adobe reader för att visa PDF-dokument. Det är ju inte så schysst.

Så jag mailade den som publicerat texten och hänvisade till http://pdfreaders.org/index.sv.html, förhoppningsvis kanske det kan få något genomslag. Ska göra detta till mitt lilla korståg här lokalt nu i vår. Vi får väl se.

Läs även andra bloggares åsikter om varberg, fsfe, pdf, adobe

Assange och rättvisan (via Juridikbloggen)

Missa inte det här. Spot on. *irriterad*

Nog misströstar man, när man läser mängden av märkliga uttalanden i samband med Wikileaks-läckan och gripandet av Assange. Det tycks för många helt omöjligt att hålla isär värderingen av Wikileaks verksamhet från uppfattningar om misstankarna om sexualbrott som riktats mot Assange. När det gäller den senare saken finns det ingen hejd på hur lågt svenska debattörer kan sjunka. Lasse Anrell på Aftonbladet har väl aldrig gjort sig känd för att vara … Read More

via Juridikbloggen

Läs även andra bloggares åsikter om straffratt, internationell-ratt, juridik-och-politik, rattssakerhet, konstitutionell-ratt, integritet, valdtakt, assange, rattsstat

Annorlunda bok i annorlunda knäck

Lokala gratisblaskan Varbergsposten toppar i veckan med att Erik Hellsborn (SD), första namn på kommunallistan, köpt en märklig bok som heter ”Vedergällningen”. Hörsägen och lite google cache påstår att det är en rätt tydligt nazistanknyten vinklad skildring av svenska samhället. Tom så starkt att endast Lasermannen skadat ”den nationella rörelsen” mer. Jag vet inte så jag låter det vara osagt.

Erik Hellsborn själv säger i Varbergsposten så här:

”Jag tycker det var intressant att få en inblick i hur andra personer tänker, men jag delar inte budskapet. Den är grovt antidemokratisk.”

Tydligen var den dock inte avskräckandet nog att inte kalla för hans favoritbok. Trots att den är enligt honom själv är tydligt nazistisk.

”Håller du med om att boken kan ses som nazistpropaganda?”
– ”Ja, det får man nog säga.”

Tidskriften EXPO skriver i en artikel (2006!! det missade grävarna på VP ta med…) att Hellsborn på sin blogg ansåg den vara en av hans favoritböcker (näst sista stycket precis efter länken till EXPO).

Känns ju betryggande att veta att om SD får tillräkligt stöd så kommer smygnazisten sitta och mysa en mandatperiod till. Jävla samhälle ibland asså. Fyra år är dock inte så lång tid, vi får väl ligga på Herr Erik Hellsborn och påpeka alla fel och brister med hans insats i samhället. Alltså behandla honom som en andra klassens invånare likt det SD vill göra med ”invandrare”.

Läs även andra bloggares åsikter om sd, val, varberg

Passar på att placera min blogg i Varberg på bloggkartan.se!

Mer från Andreas

Så sitter jag där då ja. Kunde inte släppa inlägget från Andreas om FRA så jag läser kommentarerna nu, det skulla inte bli så här!

Isobel: Jag avskyr verkligen parellellen till homosexuellas rättigheter, av ett liknande skäl. Homosexuellas rättigheter är en så väldigt mycket större och viktigare fråga, i klass med lika rättigheter för människor oavsett hudfärg. Den som gömmer sig för FRA och sedan tycker sig vara Rosa Parks tar inga poäng hos mig. – Andreas Ekström

Man kan tänkas få kringå och i vissa fall bryta lagar, men i så fall ska Andreas vara smakråd. Osmakligt säger Bull. Gustav och Hepp påpekar(inläggen efter varandra) det samma lite senare.

Är detta eller är det inte en fråga av principiell tyngd för yttrandefrihet, demokrati, individuell frihet etc? Jag tycker ofta att det inte är så[…] – Andreas Ekström svarar Gustav och Hepp

Vid det här passet (typ 30 kommentarer) så har Andreas svängt något vilket jag ändå vill ge en eloge till. Johan har den kärnfulla analysen:

Alltså det är lönlöst att fortsätta att rada upp pedagogiskt klarsynta exempel för Ekström, han fattar ändå inte någonting.

Det är ganska många bra inlägg, inte så mycket från sandlådan vilket känns skönt och bra.

När svenska fn-diplomater sitter och gnider stol i FN-skrapan och kommunicerar hem hit och krypterar allt de gör ganska hårt för att undvika att deras (fullt legitima) trafik hamnar i ett sammandrag på utländsk tjänstemans skrivbord – är de då lika moraliskt förkastliga som Peter?
– Henrik Persson

När Andreas så väl kommer hem från middag hos svärmor kommer det som förnärvarande är sista kommentaren i flödet. En intressant rekapitulering av hur Andreas ser på saker och ting.

1. Ipredator är till för att ladda ned olagligt. Jag är böjd att hålla med, Andreas tar dock inte upp alla andra motsvarande VPN-tjänster som funnits långt längre än Ipredator. Snömos.
2. ”Rosa Parks-syndromet” tas återigen upp. Andreas menar att FRA-motståndare som jämför att kringå FRA-lagar mm är att likställa med människorättskämpar likt Rosa Parks. Han kallar det ett stort problem när aktivisterna likställer sig med Rosa (eller de övriga!) – jag håller med. Jag tror nämligen inte att gemene aktivist faktiskt på ritkigt likställer ett avskaffande av FRA-lagen (eller nån av de övriga direktiven) som lika stor vinst som de andra stora kämparna. Vi är för nyktra för att ens tro något såndat, Andreas underskattar intelligensen hos motståndaren vad det verkar. Missräkning och lite otur bara, han repar sig. Han håller sig mindre kategorisk i ämnet dock.
3. Andreas avslutar sedan med att totalt såga sin trevliga inledning. Brokep är odemokratisk. FAIL.

Jag tror inte att jag återkommer till Andreas inlägg mer den här veckan, det kan dock bli en kul vår.

Läs även andra bloggares åsikter om fra, andreas ekström, peter sunde, ipredator, kommentar

Att bryta sociogramstyrkan i FRA

Hade inte tänkt kommentera brokeps not om att bryta sociogramfunktionen i FRAs strategi men efter att ha läst intensifiers inlägg blir jag tvungen. Inspirationen kom liksom krypande.

Mot slutet av Intensifiers text kommer några rader med ganska vrickade ideer och då vaknade även jag till. Jag ska försöka att inte bli för inkorvad här men det får bli som det blir.

Ett fjärde projekt, som kanske är lite way out, är att bygga MikroKopter drones. De skulle kunna frakta flashdiskar och hårddiskar över nationsgränserna genom att precisionsflyga i luften. Med terabytediskar får man hög bandbredd men långsam ping, så visst tålamod krävs. Genom viss vidareutveckling borde de kunna automatiseras för att docka diskarna [skynet-alert] och med ett trevligt webbgränssnitt skulle man kunna checka in sin data och göra den redo för flight

Det här är ju en liten kul sak och i det stora hela helt ohållbart. Men som utspel och kul grejj kan man ju bygga det. En implementation där man kör en version av Fidonet i ett sånt här ”nät” kunde vara intressant. Fidonet är byggt på att vissa länkar är svaga och andra är starka, att vissa släpar efter medan andra är uppdaterade osv. Fidonet byggdes för telefonlinjer och för att nyttja lågtrafikavgifter och uppringning till grannkommuner mm. I Fidonet kan man kommunicera med personer i den lokala basen och andra baser i samma närhet men även med personer i andra länder, när ditt meddelande når fram är dock svårt att veta – inte som med e-post där det är så gott som omedelbart. Fidonet bygger (i telefonläget) på att din klient kommunicerar med din bas, din bas med sin närmsta huvudbas, huvudbasen har en egen huvudbas osv. Huvudbaserna lämnar sedan av till andra huvudbaser och på så vis kan meddelanden flyttas långa avstånd till minsta möjliga kostnad. Det fick ta den tid det tog helt enkelt. Svenska Fidonet har en lättfattlig snabbintroduktion på hur Fidonet byggs upp.
Exempelvis kan ditt meddelande till mig skickas en eller två dagar tidigare men på grund av att kommunikationskostnaderna så tar det lång tid att förflytta brevet den billigaste vägen, billigaste vägen per länk inte för hela transporten! DET kan man bygga i Fidonet-över-radiostyrd-helikopter!

UPPDATERAT!

Kom på att jag glömde skriva en sak med.

Andreas Ekström har skrivit en rätt lustigt inlägg. Han kanske hade en dålig dag eller nåt men logiken var inte med iaf.

Det han skriver kan bara tolkas på ett sätt: Vi som kan tekniken kommer att skita i demokratin efter eget gottfinnande. Om vi inte tycker att den parlamentariska demokratin har fattat rätt beslut kommer vi inte att acceptera dessa beslut, utan välja att bara följa de lagar vi personligen gillar. Och inte nog med det: Vi kommer dessutom att aktivt göra vad vi kan för att gå emot parlamentets vilja genom att skapa uppfinningar som är till för det, och bara det.

För det första så missar han helt och hållet att ideen som brokep går igenom handlar om att följa lagarna till punkt och pricka. Det handlar om att lura FRA-maskinen att registrera ofantliga mängder desinformation (bland annat). Man varken bryter mot eller väljer bort lagar att följa, lika lite som jag gör det när jag krypterar min trafik utan att låta den vara en del av en stor trafiksvärm.
För det andra så hävdar (vilket inte klart framgår i citatet) Andreas att det är fel att gå emot parlamentariskt stiftade lagar, jag hoppas att han har tänkt till en extra gång nu och inser hur urbota korkad den vägen är. Välj en befrielserörelse i världen, vilken som helst och fundera på om den faller i Andreas nåder eller ej. Svartas rättigheter i Sydafrika? Dito för Amerikanerna? Kvinnorsrösträtt? Bögar och flator i massor med länder? Släpp sargen liksom, kamma dig Andreas!

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fidonet, galet

Galet men så jäkla rätt

Igår meddelade ledning att vi skulle få bonus utbetalt för att vi jobbat på bra osv. När jag övervägt alternativen så var jag nöjd och glad och konstaterade att nu kunde jag göra nåt galet. I och med att jag är en junkie för Musikhjälpen så slutade kvällen med att jag la ett tre bud på Linda Sudblads kläder (film och bilder på upptakten). Asså, jag har ingen som helst användning för just kläderna men ändå. Jag bestämde mig för att skänka pengarna, om jag vinner en auktion eller bara bidrar till att pusha priset högt och sen skänker pengarna brevid som en vanlig donation är ju inte viktigt. Så fram till typ en timma kvar av auktionen hade jag högsta bud sen började nån Madelene bjuda över, hon gav sig rätt fort dock. Inom min budget dessutom. Så summan är att jag vann budgivningen på 3850:- och har nu lite tjejkläder över. Får väl leta nån date som kan få en julgåva =)

Så mina 3850:- kan användas för att mer eller mindre rakt av rädda 770 barn. God Jul gott folk.

• Klänning, H&M strl. 34
• Kavaj, Munthe plus Simonsen, strl 36
• Stövlett strl 6 1/2
• Platåskor, Nina Jarebrink of Sweden, strl 38
• Armband

Läs även andra bloggares åsikter om musikhjälpen, mh09, linda sundblad, jul, malaria

UPDATE!

Nu har jag skickat pengarna. Lär väl dras imorron vid 14 och sen ska det in i maskineriet hos Radiohjälpen och sen notifieras och donas. Men sen så!

Hur ska ungdomars politik få gehör?

I söndags kväll kvittrade jag om att det var uckigt tidigt att lyssna på debatt mellan Johanna Nylander och Jytte Guteland (och det stämde ju, jag lyssnade inte på den då) och jag lovade mig själv att ta igen det via nätet (tack för det licenspengarna!).

Ämnet för debatten var de bespottade ungdomsförbunden och vilken roll de spelar, spelat, ska spela. Eller nåt sånt iaf.
Min grundinställning till det var att jag nog skulle hålla med Jytte mer än Johanna i den här frågan men att det inte var svart eller vitt. Så här i efterhand kan man ju konstatera att går man tillbaka till kärnfrågan och den ursprungliga ledaren i Expressen så stämmer min tes. Jag håller mer med Jytte än Johanna även om man kan skära ganska kraftigt i texten och bli av med onödigt dravvel som jag inte tycker tillför debatten något av värde (se nedan). Radiodebatten var tyvärr ganska tunn, tidig måndagsmorgon är väl inte idealet, men i grunden var debattörerna rätt överrens även om frågan om ”avskaffande” givetvis var en vattendelare.

Jag har ingen egen bakgrund i något politiskt parti (varken ungdomsförbund, student dito eller på annat sätt) så jag vet inte riktigt vad jag talar om här. Det närmsta man kommer är väl Sveriges Förenade Studentkårer som jag har viss erfarenhet av sedan min (oavslutade) tid som kåraktiv i Kalmar och Blekinge. Jag är nog i grunden ganska positivt inställd till företeelsen ungdomsförbund men inser att jag närmar mig bästföre-datumet för medlemsskap med ganska rappa steg så jag kommer inte ta reda på hur det är på riktigt.

Hur som helst, när jag bryter ner Johannas ledare i Expressen så inser jag att jag håller med henne om analysen men inte om slutsatsen. Ungefär samma tycker jag mig hitta hos Jytte även om hon tror mer på möjligheten att påverka moderpartiet än vad jag gör (fattas annars=)).
Johanna tar ju upp de fungerande rörelserna i Miljöpartiet och Piratpartiet som undantag till tesen att ungdomsförbunden inte funkar. Jag är inte övertygad om att Ung Pirat fungerar, det är lite tidigt att svara på och jag har om möjligt ännu sämre koll på dem. Grön Ungdom är så vitt jag vet det enda av de sju riksdagspartierna som inte har ett eget åsiktspaket, man ”lyder” under moderpartiets åsiktsprogram. Det känns sunt. Vill en person ändra något så ska det ändras i Miljöpartiet och Grön Ungdom ska inte stå på barrikaderna och tjöta emot nåt som Miljöpartiet är för (övervakningsdebatten tjänar som bra exempel för de flesta övriga partier i frågan…). Nånstans här påpekar Johanna att moderpartierna behöver lära sig lyssna och ta in åsikter från ungdomarna och det är ju det som är kärnan. Det är detta jag håller med om. Att avskaffa ungdomsförbuden kanske kan vara en del i att trycka in ungdomarna i moderpartierna men det kanske inte är någon som tjänar på det.
Partierna är idag byråkratiska under som används för att få det politiska Sverige att snurra runt och inte säcka ihop. Det är därför vi har externa tankesmedjor, åsiktsbildande debatt finns i partierna men följer troligen ett ganska förutsägbart mönster som följer cyklerna mellan val, nomineringsstopp, motionsstopp, kongress, nyval mm. Schemalagd debatt har väl aldrig varit särdeles spännande. Bättre då med aktiv opinionsbildning av externa (eller ”externa” för den delen) aktörer. Ungdomsförbunden borde vara en del av detta.

Jonas Morian skriver klarsynt och tydligt det som gnager i bakhuvudet på mig.

Utan grundläggande skolning i politiska processer – det som Expressen kallar ”låtsasdemokrati” – på klubb-, krets- och distriktsårsmöten, kongresser och annat, är det svårt att kunna ta uppdrag i nämnder och fullmäktigeförsamlingar. Där fyller ungdomsförbunden en viktig roll.

Jag ger honom inte helt rätt, han förutsätter att det svenska byråkratiska systemet är en maskin som inte vill släppa in nya, det kanske stämmer men det måste det banne mig bli ändring på i så fall. Hade jag inte fått ett bra mottagande när jag pysslade med utbildningsbevakning och studenters rättigheter på BTH så hade det aldrig gått, eller framförallt så hade jag blivit så sjukt jävla förbannad att det hade blivit skandallikt. Jag tror på systemet och vill tro på framtiden, ni som sitter i det får banne mig hjälpa till där.
Under min tid på BTH i nämnder och organ var det aldrig problem. Samma sak gäller studentkårens kringorganisationer; lokalt med linjeföreningar och sektioner, nationellt med utbildningsnätveket OSS och sammanslutning inom SFS eller för den delen i arbetet tillsammans med SFS. Att skola de nya är en så sjukt naturlig del, det tjänar alla på.

Så det lustiga är att jag ser det som att alla som jag läst i frågan är överrens. Det finns en riktigt bra pryl med ungdomsförbunden och det är att de är en del av skolningen för hur man bedriver svensk politik. Även Johanna Nylander tycker detta mellan raderna, hon ser dock hellre att nån annan struktur utför det. Må så vara.
Medan SVD seglar ut och röker på om Ung Allians och jag vet inte vad så skriver DN i sin dräpa att ungdomsförbundens storlek är problematisk. Jag vet inte vilken av de båda ledarsidorna som fick mest hybris i frågan. Bra inlägg i debatten var de då inte.

Läs även andra bloggares åsikter om expressen, dn, svd, johanna nylander, jytte guteland, ungdomsförbund, ssu, grön ungdom, ung pirat, miljöpartiet, piratpartiet, sfs, bth, hik, blekinge studentkår, studsam

Follow up MediaCreeper!

I mitten på juni (14 juni faktiskt) skrev jag om att tjänsten MediaCreeper inkluderade Wayfinder i sitt filter med ”gammelmedia”. Vid midsommartid togs Wayfinder dock bort ur rullorna och förhoppningsvis är det numera bara gammelmedia som övervakas med tjänsten. Bra skit.

Läs även andra bloggares åsikter om mediacreeper, wayfinder, övervakning

Att skjuta mygg med kanon

Tidigare i veckan kvittrade jag lite om att MediaCreeper listar min arbetsgivare i sin övervakningslista, vi hamnade där så sent som februari i år så det borde väl vara ett aktivt val att klassificera ett mer än 10 år gammalt Ericssonproject som gammelmedia. Jag kan tyvärr inte riktigt få ihop hur det blev så. Kanske finns det andra avsikter med just att inkludera ett företag som sysslar med kartor i mobiltelefonen vad vet jag.

Jag har fått för mig att MediaCreeper hade som mål att hänga ut gammelmedia i samma stil som Creeper hänger ut stat och myndigheter. Jag skapade den något märkliga och felaktiga bild genom att läsa sidan ”Om MediaCreeper”, där man bland annat hittar följande citat.

Syftet är att försöka tillföra något till diskussionen om ”gammelmedias” ineffektiva nyhetsbevakning.

Genom att exponera vad journalister intresserar sig för…

Då jag (som tidigare nämnts) inte riktigt tycker att Wayfinder helt passar in i tankar om journalistik och gammelmedia så skrev jag en kommentar på inlägget där Wayfinder inkluderades och frågade hur man fick ihop det hela. Fem dagar var tydligen för mycket begärt för modereringen av någon i ”den nya mediavärlden” så det har ju inte letat sig fram där än. Om någonsin?

Så för att utröna om mina antagande om vad MediaCreeper faktiskt har tänkt sig att exponera så gick jag lite snabbt igenom listan med IP-adressrymder och kunde mer eller mindre konstatera att de flesta var inom det vidare begreppet gammelmedia. Några mer tveksamma men snudd på och en jag inte på rak arm kan placera. Utöver det var det alltså bara Wayfinder som känns helt malplacerad. Förhoppningsvis kan min kommentar på inlägget publiceras och få ett svar, ett svar i stil med ”ni är gammelmedia” skulle väl räcka även om jag skulle garva åt det ganska gott.

Jag återkommer i ärendet när jag fått svar.

Läs även andra bloggares åsikter om mediacreeper, creeper, wayfinder